Titkok, amelyekre ideje, hogy fény derüljön!

Egy Európát átfogó forradalom fenyeget bennünket... Sokan álmodoznak különösen a baloldali libsi körökben egy Európát átrendező forradalomról és igyekeznek példamutatóan másolni (majmolni) a francia sárga mellényes megmozdulásokat. A margó szélén szeretném megjegyezni, hogy Németországban a lebutult politikai körökben nem tudnak megegyezni, hogy ki viselje a sárga mellényt, a jobboldaliak vagy a baloldali antifa, mindkettő igényt tart rá. Nem egy röhej? De vágjunk bele a forradalmi gondolatokba: Egy álombeli idealista elképzelés a forradalomról ...

Egy társadalomban az emberek nagy többségének elege van az igazságtalanságból a kizsákmányolásokból ezért utcára mozgósítanak, megbénítják az országot. Mondván, a "nép nevében" szembe szálnak a mindenkori államhatalommal, elzavarják a hatalmon lévő zsarnokokat és visszaáll a béke a rend és a fegyelem az országban. Mit is jelent valójában egy forradalom vagy egy "függetlenségi háború", és ehhez vegyük példának az amerikai függetlenségi "forradalmat", háborút...


Az amerikai "forradalmat", a "függetlenségi háborút" a háttérből meghatározott körök irányították és készítették elő, titkosszolgálatok, páholyok, tőkések , NGO-sok. A "függetlenségi háború" levezénylője Georg Washington. Ő maga és sok-sok társa szabadkőműves volt, és közvetve a "koronával", az angol királysággal együtt intézték szervezték az eseményeket.
Csak egy példával élve: egy katonai összecsapásnál ahol az angolokat szétverték, lehetőséget hagytak visszavonulniuk úgy, hogy nem üldözték tovább őket. Kétségek merülnek fel afelől, hogy végül, hogy és milyen trükkökkel sikerült a háborút megnyerniük...

Az európai forradalmak:


Minden eddig ismert forradalmat a szabadkőművesség szervezett és vezényelt le, hogy megdöntse az európai monarchistákat. Nagy részüket hatalmuktól megfosztották, hogy végül a saját elképzeléseiknek megfelelő társadalmi berendezkedésüket felépíthessék. A népeket a tömeget csak eszköznek használták. Franciaország lett Anglia mellett az európai szabadkőműves főbázis a forradalom után, majd innen indították a forradalmakat Európában, Magyarország, Ausztria, Németország valamint Oroszország területén is.
A forradalmak a népeknek nem hozott "szabadságot, egyenlőséget és testvériséget". Petőfit ugyanúgy elkapta az hév, és szépen megfogalmazta a XIX. századi versében: "ha majd a bőség kosarából mindenki egyaránt vehet"... Az ideáért több százezren vesztették életüket. Mit kaptunk utána? Az ellenkezőjét : szenvedést, éhséget és nélkülözést! Milliók vesztették életüket Oroszországban és Európában.
Ugyan ezen szabadkőművesek a népeket egymással szembe fordították és folytatták a II.Világháborúval és az egészet pénzelték a zsidó-vatikániak, Rothschildok-Rockefellerek.

A berlini fal ledöntése:


Nagyon sokan még mindig abban a hiszemben leledzenek, hogy a berlini falat az NDK-s forradalmiak döntötték le. Sajnos ki kell, ebből ábrándulniuk. A tényleges szervezője és pénzelője a számunkra is ismert Otto von Habsburg, Kalergi bizalmasa volt. Ahhoz, hogy a Kalergi tervezte Pán-Európa megvalósuljon, a vasfüggönyt el kellett bontani. Úgy is mondhatjuk, hogy ezért pénzelte a pán-európai pikniket.
A fal elbontása után továbbra is maradt Németország megszállása, melyet az NSZK mint vagyonkezelő irányít és továbbra is fizető nagymestere maradt Európának, melyet a kezdettől is így terveztek.

A közel-keleti "forradalmak":


Szeptember 11-óta megfigyelhetjük, hogy a Közel-Keleten mit is jelent egy forradalom. Ezen területeken az amerikai titkosszolgálat "kiváló" munkát végzett, különösen Irakban, Líbiában és részben Szíriában, ahova katonailag felkészített vahabista muzulmánokat exportáltak, hogy az ott meglévő kormányokat megdöntsék. Itt nálunk Európában vagy nyugaton az hintették el, hogy milyen kegyetlen kizsákmányoló uralkodók sanyargatják népeiket, ezzel elérve hogy a NATO bevonulhasson és az úgynevezett "felkelőket" segíthesse. Ennek eredményeit és következményeit jól megfigyelhetjük napjainkban, különösen Irakban, Afganisztánban, Líbiában és részében Szíriában. Ezen országok a maga szellemében jogállamok voltak, ahova a vahabista nézeteket elhintették, ezzel jogállamiságukat szétverve gazdaságilag tönkretették az országokat. Most ezeket importálják Európába az ENSZ paktum (csomag) segítségével, hogy munkájukat itt Európában tovább folytathassák.

Majdani puccs:


Ukrajnában nagyon jól megfigyelhettük, hogy hogyan lehet egy tisztességes gyülekezetet az "elitek" részéről kihasználni. A kezdetben békés tüntetéseken arra hívták fel a közvélemény figyelmét, hogy a Janukovics által vezetett kormány intézkedései nincsenek összhangban az ukrán népesség érdekeivel, számtalan esetben károsak.
A tüntetéseket kihasználva, USA zsoldos mesterlövészeket alkalmaztak és a háztetőkről, lövették a tüntetőket, természetesen ezt Janukovics terhére rótták fel (fogd meg a zsiványt, a hátába a késem !). Ezeknek az eseménynek nagyon sokk rendezőjét ismerjük, Obama, McCain, Klitcskó, Merkel, Steinmeier, Soros...

"Sárga mellény" és a lisszaboni szerződés:


Sok-sok politikai "elemző" fejében előkerülnek gondolatok s igyekeznek a lebutított tömeggel elhinteni, hogy a "sárga mellény" mozgalom egy lehetséges második francia forradalom.
Röviden, tőmondatokban megismerhettük a forradalmak miben létét. Ezek alapján talán józanabbul kellene átgondolnunk napjainkban a Franciaországban zajló eseményeket.
Természetesen minden népnek joga van az utcára menni és nem tetszését kifejezni a mindenkori uralkodó kormány intézkedései ellen.
Ha viszont egy mozgalom úgy a semmiből mint a "sárga mellény", országosan tömegével az utcára vonul, esetenként agresszivitásba csap át, úgy a tüntetők, másik oldalon a rendfenntartók oldaláról, fel kell, hogy merüljön az a kérdés, hogy talán egy tervezet megmozdulásról beszélhetünk.

Nagyon sok naiv ember abból indul ki, hogy az EU-ban van még egy cseppnyi jogállamiság, s úgy a rendőrség vagy a katonaság sem fog fegyvert használni a tömeg ellen. Ez sajnos egy nagyon nagy tévedés! Sokan elfelejtik, vagy nem ismerik a lisszaboni szerződést! Természetesen a szerződésben azt a megfogalmazódó szabályt, hogy nem szabad senkit se halálra ítélni (még egy többszörös gyilkost sem!)
De ha egy felkelést kell letörni, a tüntetők megölése engedélyezett. Gondoljuk csak végig, elegendő egy-két provokátort a tüntetők közzé beépíteni, akik kővel, petárdával vagy bármivel is támadnak a karhatalomra, így akár a rendőrségnek, katonaságnak is jogában áll a tüntetést vagy lázadást - ha kell fegyver használatával is - leverni.
Ezt követően jogosultságot ad az NWO diktatórikus bevezetéséhez és ezt követően minden ellenszegülést elfojtanak, minden szellemi kritikust internáló táborba vihetnek, vagy rögtön-ítélés folytán kivégezhetnek.
A "sárga mellényesek" esetében jól ha tudjuk, hogy egy Gladio egység úton van Franciaország felé. A Gladio ismert a különböző hamis zászlók alatti események megrendezése kapcsán és szoros kapcsolatban áll a P2-es olasz nagypáhollyal. Mint ahogy már fent is említettem, a szabadkőművesek nagy és komoly ismeretekkel rendelkeznek a forradalmak és ennek következményeinek a megrendezésében.

Mi a teendő? Otthon maradni?


Nem! Ha sérelmek érnek és igazságtalanságot követ el a kormány, igen is tessék nemtetszésedet kinyilatkozni, akár tüntetéssel is...
De a legfontosabb az amit tudnod kell, hogy mi játszódik a háttérben és nem az "elitek" csapdájába esni. Évszázadok során mindig ismétlődnek az események, az eredmény mindig ugyanaz. Sok-sok halott, nyomor, éhínség, nélkülözés. Talán mélyebben kellene keresnünk az okokat, az okait.
A jelentések könyvében megtalálod a következőt (15:6): "aki a pénzt uralja, uralja a népességet". Írásom itt: Link megtalálod a Rothschildokat, Soros, és stb. ... és felismered, hogy a politikusaink csak ezek bábjai. Rá fogsz ébredni, hogy olyan skandálások mint nyugaton, Macron mondjon le, Merkel muss weg! ("Merkelnek mennie kell"), vagy itthon: "Orbán takarodj"! - fölösleges időpocsékolások.
Ha felismered a valódi károkozót és tenni is akarsz ellene, tartsd mindig észben (az amúgy érvénytelen) lisszaboni szerződésben foglaltakat.
A még gondolkodásra képes embereknél az agysejteket meg kell, hogy mozgassuk, mert a ma uralkodó globalista tervezetben nem szerepel egy céltudatosan kiválasztott népközösség sem a túlélésre. Az ellenállás ideológiája ezen tervezet ellen: "segíts magadon, mert különben nem segít senki"! Ezért válaszút előtt állunk!
Képesek vagyunk-e, mi ezen föld lakói, népei, egy minden népnek elfogadható globálisan élhető világot elképzelni, magunknak megszervezni, vagy befejezzük létezésünket. A vélemény az, hogy egyetlen ember önmaga nem képes ezt a folyamatot befolyásolni vagy önmaga irányítani, de a társadalom azért társadalom, hogy összefogással megvédje egyedeit...

/Aramis/

Hol volt, hol nem volt, hetedhét országon is túl, még az Óperenciás-tengeren is túl, az üveghegyeken innét, volt egyszer egy kis birkanyáj. A birkanyájat a jó pásztor terelgette. Gondoskodott róla, hogy mindig kövér legelőhöz és friss vizű patakhoz jussanak a juhai, és elűzte a környékről a farkasokat a hűséges puli kutyáival. A juhoknak jó dolguk volt, még akkor is, ha néhanapján összekaptak, vagy egy-egy hosszú séta során a tikkasztó nyári nap alatt bégetve panaszkodtak a pásztornak. A farkasok csak messziről nézték a nyájat. Tudták, hogy ha megpróbálnak rátámadni a birkákra, akkor jajj lesz nekik, mert a pásztor és a jó pulik ellátják a bajukat.

Telt-múlt az idő és a farkasok egyre éhesebbek lettek. Összedugták hát a fejüket, hogy kitalálják, mi tévők legyenek, hogy végre birkahúshoz juthassanak. Végül az egyik felkiáltott, és így szólt: „Járjunk túl az eszükön!”. A farkas kiállt a társai elé, és elmondta ötletét. Mindenkinek tetszett, így elfogadta a falka.

Másnap az egyik farkast báránybőrbe öltöztették és beküldték a gyanútlan nyáj közé. A farkas rögvest munkához látott. Minden birkához odament, és elültette a fülükben a bogarat, hogy nekik nincs semmi szükségük a pásztorra, képesek ők arra, hogy önmagukat vezessék, egybetartsák a nyájat, és megvédjék magukat a farkasoktól. A farkas munkája végeztével elsomfordált.

Néhány nap elteltével az egyik bárány a gyaloglást megunva felkiáltott: „Nem akarunk többet sétálni, elegünk van belőled pásztor!” Több másik bárány is kikelt magából, hangos bégetésbe kezdett. Az idősebb juhok hallgattak bölcsen, hisz tudták, a pásztor sokat tesz értük, de a feldühödött ifjúságot nem tudták csendre bírni. A juhász egyszer csak megunta a bégetést és azt mondta: „Na, juhok, akkor boldoguljatok nélkülem!” - ezzel sarkon fordult, és a pulikkal együtt eltűnt a messzi tájban. A nyáj magára maradt. Nem tudták eldönteni, hogy ki legyen az, aki a juhász helyére álljon. Mivel senkit sem tartottak önállóan alkalmasnak a feladatra, ezért úgy határoztak végül, hogy néhány bárányt kiválasztanak maguk közül, akik együtt fognak dönteni a nyáj sorsáról. Többen is önként jelentkeztek a feladatra, ezért az önkéntes juhok lettek azok, akikre a többiek szavazhattak. Miután a szavazás megtörtént és megszületett a végeredmény, három bárány kapta meg a hatalmat ahhoz, hogy irányítsák a nyájat. A hatalomtól ittas állatok egymást kezdték marni, mert mindegyik más-más irányba akarta vinni a nyájat. Az egyik jobbra, a másik balra, a harmadik pedig egyenesen előre. A juhásszal szemben ugyanis egyik sem látta a távolban lévő dús legelőket, vagy a friss vizű patakokat.

Ahogy telt az idő a bárányok legelő és friss víz híján egyre fáradtabbak és gyengébbek lettek. A három vezető egymást okolta a nyáj sanyarú sorsa miatt. Többen le is maradtak a nyájtól, akiket most már a pulik sem tereltek vissza. Csak erre vártak a farkasok. Berohant a teljes falka a szegény nyáj közé, akik eszeveszett menekülésbe kezdtek. „Meneküljön, ki merre lát! Itt vannak a farkasok!” – kiáltotta az egyik. Bizony már késő volt a bánat. A kis birkanyáj minden tagját felfalták a farkasok, még a három megátalkodott vezetőt is, kik még a halál torkában is egymást szidalmazták.

Ha a farkasok a bárányokat meg nem ették volna, az én mesém is tovább tartott volna.

Írta: Inlakesh

Régen a magyarok nem azért dolgoztak, hogy pénzelhessenek, hanem hogy élelmük és egyéb szükséges dolgaik legyenek.

1 Pannon tenger A Kárpát-medence területén helyezkedett el

2 PANGEA (ŐSKONTINENS) ÁTALAKULÁSA
A Pannon-tenger a Tethys-óceán(első óceán) feldarabolódásának folyamatában jött létre.

3 Időben Körülbelül a középső miocén kor végén keletkezett
9 millió éven át létezett éve tűnt el Európából

4 Elhelyezkedése és alakja
Lefolyástalan tenger , amely kezdetben sósvizű volt, majd fokozatosan édesvizűvé vált . A tengerből Bakony, a Mecsek, és más hegységek szigetként emelkedtek ki. A térszín emelkedése és a folyók feltöltése miatt a Vaskapu-szoroson át lefolyt a Kárpát-medencéből

5 ÉLŐVILÁGA Pannon tenger Élővilága rendkívül gazdag volt.
Gyors evolúciós fejlődés Bükki ősfák Sqalodon

6 Kőzetek Pannon tenger Márvány(kalcit)
A tenger mélyén üledék képződött (mészkő), mélyén a folyók által szállított homok, partjain kavics rakodott le.

Aquinói Szent Tamás (meghalt 1274-ben):
a) Az Antikrisztus – amikor napjai elérkeznek – jó néhány embert rábeszéléssel fog megrontani... Ó az összes gonosz feje, mivel benne teljes a gonoszság. … Amint Krisztusban lakik az istenség teljessége, úgy az Antikrisztusban a gonoszság teljessége vesz lakást. Valójában nem abban az értelemben, hogy emberségét a gonosz magára vehetné a személy egységébe … hanem, hogy az ördög sugalmazás által bőségesebben közli vele a gonoszságot, mint bárki mással. Ilyen módon minden gonoszságok, amelyek megelőzték, egyszersmind az Antikrisztus jelei is. (Summa III. 8,8)
     b) A hitetlenek, sót még az Antikrisztus sincs megfosztva … az angyalok védelmétől. Bár ez a segítség … nem eredményezi ... a jó cselekedetekkel elnyerhető örök életet, mindazonáltal ... megvédi őket bizonyos bajoktól, amelyek ártanának nekik vagy másoknak. A jó angyalok még a démonokat is ellenőrzésük alatt tartják, nehogy annyi bajt okozzanak, amennyit akarnak. Hasonlóképpen az Antikrisztus sem fog annyit ártani, amennyit ártani kíván. (Summa I. 113,4)
     c) Amint Szent Ágoston mondja, az Antikrisztus műveit hazug csodáknak is nevezhetjük, vagy azért, mert káprázatok segítségével csalja meg az emberek érzékszerveit, minthogy valójában nem teszi meg, amit tenni látszik, vagy pedig azért, mert amikor valóban rendkívüli dolgokat művel, hamisságba akarja vinni azokat, akik hisznek benne. (Summa I. 114,4)
     d) Csodáit valódiaknak lehet mondani ... éppen úgy, ahogy a fáraó varázslói is valódi békákat voltak képesek elővarázsolni ... de ezek mégsem bizonyulnak igazi csodáknak, miután természetes hatóokok erejéből jönnek létre. (Summa II. 178,1)
     e) Noha az emberek meg fognak rémülni az utolsó ítélet napja körül megjelenő jelektől, mielőtt e jelek feltűnnek, a gonoszok békében és biztonságban fogják magukat érezni az Antikrisztus halála után és Krisztus eljövetele előtt, látva, hogy a világ nem pusztul el azonnal, amint azt addig hitték. (Summa Sup. 73,1)
     f) Egyesek azt mondják, hogy Hénok és Illés még mindig ebben a paradicsomban (az Édenkertben) élnek. (Summa I. 102,2)
     g) Illés az égbe ragadtatott, de nem a mennyei égbe, mely a szentek hajléka. Hénok is hasonlóképpen átvitetett a földi paradicsomba, ahol – sokan úgy hiszik – Illéssel fog élni az Antikrisztus eljöveteléig. (Summa III. 49,5)
     h) Két dologról van szó: az egyik a lázadás, amely megelőzi az Antikrisztust, a másik az Antikrisztus eljövetele. A hitet előbb be kell fogadni a egész világon, majd ezután sokan elhagyják azt. Mások a Római Birodalom elleni lázadásról beszélnek. E birodalom uralma alá rendeltetett az egész világ, de a nemzetek elvetették ezt az uralmat és az Antikrisztus nem jött el. Mások úgy tartják, hogy a Római Birodalom nem is szűnt meg valójában, csupán egy időre átváltozott egy lelki királysággá. Ebben az értelemben a megjövendölt lázadásnak a római Egyház katolikus hite ellen kell majd fordulnia. Ez eléggé ésszerű. Krisztus akkor jött el, amikor minden Rómának volt alávetve; éppen ezért a Róma elleni lázadás sajátos jele az Antikrisztus eljövetelének.
     Ami magát az Antikrisztust illeti, amint Krisztus az erények teljességében bővelkedett, az Antikrisztus mindenféle bűnök sokaságában fog bővelkedni, és amint Krisztus jobb, mint valamennyi szent személy, úgy az Antikrisztus rosszabb lesz, mint az összes gonosz ember. Emiatt hívják a bűnök emberének. A kárhozat fiának is mondják, ami azt jelenti, hogy a végső kárhozatra van ítélve. Amint a Krisztust megelőző szentek minden jósága és erénye is már Krisztust mintázta, úgy az Egyház minden üldözésében a zsarnokok az Antikrisztus mintái voltak és lesznek, és minden rosszakarat, amely bennük rejtőzik, egyszer napvilágra kerül.
     i) Az Antikrisztus bűne kettős: egyrészt Isten ellensége, másrészt Krisztus fölé helyezi magát. Miközben Isten ellen tusakodik, az igaz Isten fölé helyezi magát, az összes hamis istenek helyére, és még az emberi lényeknek az istenségben való részesedését is tagadja. Az Antikrisztus gőgje felülmúlja minden elődjének gőgjét. Caesarhoz és Tirus királyához hasonlóan azt fogja állítani, hogy ő isten és ember, és ilyen módon ábrázolva fog ülni a templomban.
     j) Egyesek azt mondják, hogy az Antikrisztus Dán törzséből való, ezért az ottlakók fogják először befogadni őt, újjá fogja építeni a jeruzsálemi templomot, és ebben a templomban fog megtelepedni. Mások ellenben úgy tartják, hogy sohasem fog újjáépülni sem Jeruzsálem, sem a templom, s hogy az Antikrisztus az Egyházba fogja befészkelni magát, abban az értelemben, hogy az Egyház tagjai közül sokan el fogják fogadni. Szent Ágoston azt mondja, hogy ő és a hozzá csatlakozók egy egyházat fognak alakítani, éppen úgy, ahogyan Krisztus és követői képezik az egyházat.
     k) Az Antikrisztus az Istentől megszabott időben fog jönni. Azok, akik most gonoszságot művelnek, azt állítván, hogy az jó, az Antikrisztus ügyét szolgálják. Az ördög, akinek erejében az Antikrisztus jön, már Szent Pál idejében művelte gonoszságait, rejtett módon, zsarnokok és tévtanítók által, hiszen az elmúlt idők üldözései előképei ennek a minden jó ember ellen irányuló végső üldözésnek, és amazok igen tökéletleneknek fognak bizonyulni ezzel összehasonlítva.
     1) Az Antikrisztust Krisztus ajkának szelleme, azaz a Szentlélek fogja elpusztítani, vagy Krisztus parancsa, miszerint Mihály főangyal megöli őt az Olajfák hegyén, ahonnan Krisztus felszállt a mennybe, amint Julianus Aposztata életét is kioltotta az isteni kéz.
     m) Az Antikrisztus élvezni fogja a szabad akarat használatát, amelyen keresztül az ördög fog működni benne, amint az Júdásról is meg van írva: »A sátán vett lakást benne«, azaz ő bujtogatta. Mind evilági erők felhasználásával, mind csodák által igyekszik majd becsapni a világot. Ami az evilági erőket illeti, Szent János ezt mondja: »Ő tartja számon az arany és ezüst kincseket és Egyiptom minden drágaságát«. Színlelni fogja csodáinak erejét. »Csodás jeleket fog művelni, és még tüzet is bocsájt az égből a földre,« és így éri el, hogy »megtévessze, ha lehet, még a választottakat is«. (Mt 24,24)
     n) De csodái hazugságok lesznek. Senki sem tud igazi csodát művelni a hit ellen, miután Isten nem tanúskodik a csalás mellett. Ezért az sem tud csodát tenni, aki hamis tanítást hirdet, míg a bűnös ember erre képes lehet.

http://www.katolikus-honlap.hu/1001/connor.htm

Valószínűleg az adventi szent és mélységesen komoly időszak az, ami a legélesebben mutatja korunk elfajzottságát. Karácsony napján még az 1970-es években is bezárt minden szórakozóhely, még étterem is, a szállodás kiürültek. Kora délutántól másnap reggelig még a busz- és villamosforgalom is leállt.
Mára Advent és Karácsony már Európában is olyan lett, mint Kínában: Úgy készülnek rá, és úgy ünneplik, hogy a túlnyomó többségnek fogalma sincs, mit is jelent ez az ünnep – és nincs is senki, aki ezt megmondaná nekik. Amikor az üldöztetés végén a kereszténység államvallássá vált, sietett „megkeresztelni” a pogány ünnepeket. Most ugyanezt teszi ez az újpogány világ, amikor pogány modern szórakozásokká változtatja a kereszténység legszentebb ünnepeit. És ez az elpogányosítás minden évvel erőteljesebb és hatékonyabb lesz, pont olyan mértékben, ahogy a keresztények hitehagyása növekszik.

http://katolikus-honlap.hu/
 

1. Okosság. (Sapientia)
2. Igazságosság. (Justitia)
3. Lelki erősség. (Fortitudo)